Репрессированный ученый Петр Павлович Зворыкин.


Репрессированный ученый Петр Павлович Зворыкин.

 

 

Репрессированный ученый

 Петр Павлович Зворыкин.

 

Одной из незаслуженно мало упоминаемых в настоящее время личностей и, к большому сожалению, сейчас даже и мало кому известной, кроме разве что узкого круга  специалистов, является крупный ученый в области сельскохозяйственных наук, известный в агронаучной области знаний и сельскохозяйственной сфере по своим научным работам, и по значимым практическим достижениям, полученным по результатм его научной деятельности, выходец из Муромского  рода Зворыкиных  Петр Павлович Зворыкин.

Если характеризовать данную личность кратко,то в самом общем виде справка или резюме о нем, из тех, что помещаются  обычно в биографических словарях -справочниках  о выдающихся личностях, может выглядеть следующим образом:

Зворыкин Петр Павлович (1883-1946) - ученый -биолог, агроном и селекционер, профессор, крупный специалист по растениеводству, чьи научные изыскания и работы позволили  вывести не только новые высокоурожайные, рентабельные сорта ряда сельскохозяйственных  культур ( и, прежде всего, овощных и травяных кормовых культур), но и решить  многие насущные практические  задачи по продовольственному обеспечению населения Северо-западной части нашей страны путем организации там сельскохозяйственного производства  с учетом местных суровых  природно-климатических условий, значительно повысить стойкость и урожайность  выращиваемых  в таких условиях  овощных, зерновых, плодово-ягодных и травяных кормовых культур.

     (Можно заметить, что в приведенной характеристике П.П. Зворыкина не упоминается его научная степень. Это и не удивительно: её у него не было. И объясняется это  особенностями научной аттестации ученых агрономического направления научной деятельности в то время. Немногие, наверно, сейчас  знают, что неоспоримый глава биологической и сельскохозяйственной науки в нашей стране в то время Н.И. Вавилов, окончивший тот же, что и П.П. Зворыкин- только несколько позже него - Московский сельскохозяйственный институт, академик АН СССР, АН УССР и ВАСХНИЛ, Президент (1929-1935), вице-президент (1935-1940) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931-1940), основатель (1920) и бессменный до момента ареста директор Всесоюзного института растениеводства (1930-1940), директор Института генетики АН СССР (1930-1940), член Экспедиционной комиссии АН СССР и прочая, и прочая, не имел (покрайней мере, до 1935 года) никаких ученых степеней. В таком положении оказались в стране тогда ученые агрономического направления деятельности. Подробнее об этом излагается  в [1]).

Мало того, что мы почти ничего не знаем о П.П. Зворыкине, мы даже не представляем, как он выглядел внешне. К сожалению, не доводилось ещё встречать какую-нибудь фотографию П.П. Зворыкина во всех тех, имеющихся сейчас  немногочислененных публиквациях непосредственно о нем,  или как-то связанных с ним. И вот для того , чтобы хоть как-то восполнить этот крайне досадный пробел здесь далее приводится сохранившаяся у родственников редкая фотография П.П. Зворыкина, выполненная еще до революции (Октябрьской,разумеется) в фотомастерской знменитого муромского фотопортретиста и художника того времени Н.Н. Сажина. (Данная фотография была передана автору публикации известной исследовательницей генеалогии и родословных семей Муромских Зворыкинх  Москаль О.Г.). Фотография эта довольно плохо сохранилась и выглядит не так уж презентабельно, но представление о внешем  виде П.П. Зворыкина дает достаточно хорошее.

О научной значимости П.П. Зворыкина, как ученого  можно судить даже по тому факту, что его научные труды, опубликованные почти сто лет назад, не утратили своей  актуальности и в наше время. Ссылки на них приводятся  в нынешних диссертациях соискателей ученых научных степеней по сельскохозяйственному направлению (см., например, [2] где дается ссылка на научную работу П.П. Зворыкина, опубликованную еще в 1925 году).

Еще более масштабное значение имеют для нашей страны результаты его научных работ и то практическое приложение выполненных им научных изысканий, которое было осуществлено в  трудные  и голодные военные и непосредственно предшествующие им годы (1935 - 1945 гг.) в одном из таких крупных и жизненно важных регионов  страны, как Коми АССР (ныне Республика Коми).

Жизненный путь П.П. Зворыкина, основные вехи его жизни и научной деятельности, его достижения на научном поприще - все это лучше всего  и более, чем в других имеющихся источниках отражено в научных работах большого количества  историков, ученых, музейных работников и краеведов Республики Коми. Среди них можно назвать доктора исторических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской федерации Рощевскую Л.П., кандидатов исторических наук  Рочеву И.В. и Казакову К.А., кандидата биологических наук  Котелину  Н.С., главного хранителя фондов  Ухтинского историко - краеведческого музея Булдакову Е.Г. и других. Все они в ряде своих работ затрагивают так или иначе вопросы, связанные с биографией, научной деятельностью  и личностью П.П. Зворыкина.


                      Илл. 1 Зворыкин Петр Павлович. Фотография 1910-х годов

 

(Названия опубликованных перечисленными авторами работ, касающихся П.П. Зворыкина, указаны в перечне использованной литературы  к данной публикации - см.[3 - 9]).

Интерес в Республике Коми  к личности П.П. Зворыкина - не случаен, и объясняется тем , что при исследовании истории Республики Коми периода 1935 - 1945 годов неизбежно и ощутимо проявляется значение успешного решения в те годы задачи продовольственного обеспечения всего,проживающего  в то время в этом регионе населения( общая численность которого, включая содержащихся в тех местах  заключенных ГУЛАГа, составляла тогда около 1,5 млн. человек) за счет  создания в кратчайшие сроки собственной сельскохозяйственной продовольственной базы, а также кормовой базы ,необходимой для регионального скотоводства и птицеводства.

Надо учитывать, что регион Коми приобрел в годы войны важное стратегическое значение. Он обеспечивал военную экономику страны такими так необходимыми тогда имеющимися в регионе ресурсами, как нефть, каменный уголь, многие другие виды полезных ископаемых, а также лесом  в большом количестве. Все это требовалось к тому же в увеличенных по сравнению с обычным объемах, учитывая захват немцами угольного бассейна Донбасса и важных нефтеносных районов, питающих топливными ресурсами экономику страны.  Добыча требующихся ресурсов в регионе тогда осуществлялась по преимуществу вручную, с использованием большого количества заключенных ГУЛАГа.  Ясно, чтобы хоть как то поддерживать их жизненные силы, всем им требовалось, пусть даже по минимуму, но регулярное, систематическое питание. Помимо заключенных надо учитывать и значительное число вольнонаемных из местных жителей со всеми их семьями. И всех их надо повседневно обеспечивать продовольствием, как-то кормить.

  Отсюда понятна острота задачи создания в этом регионе (имеющем крайне неблагоприятные погодно-климатические условия, который и сейчас официально приравнен к регионам Крайнего Севера, и в котором мало что из овощных и других сельскохозяйственных культур произрастало до этого), несмотря ни на что, собственной  региональной продовольственной базы.

И роль Зворыкина П.П. - репрессированного органами НКВД ученого и бывшего заключенного ГУЛАГа, затем ссыльного и ссыльнопоселенца -  в решении данной задачи поистине огромна. Именно его научно- агрономические изыскания и проведенные им  научно -экспериментальные работы по селекционному отбору и выведению новых  высокоурожайных  сортов  овощных, ягодных  и даже цветочных , а также кормовых культур , устойчивых к произрастанию и выращиванию  в погодно-климатических и световых условиях региона, позволили  в крайне сжатые сроки успешно решить  стоящую перед регионом задачу. Его роль в те годы, да даже и еще  в течение многих лет спустя, никак  и нигде не афишировалась, особо как-то не разглашалась, да, в общем,-  попросту замалчивалась. И понадобились многие годы для того , чтобы мы узнали об этой выдающейся личности, имя которого должно занять достойное место  в ряду известных отечественных ученых.

(Кстати надо заметить, что свои научные и экспериментальные работы П.П. Зворыкин проводил тогда, как заключенный ГУЛАГа, а потом и как, вольнонаемный лишенец, т.е человек, с ограниченными гражданскими правами, на созданной при его научном руководстве опытной станции в поселке Чибью. Поселок же этот вскоре так разросся, что стал крупным городом с названием Ухта, вторым по величине и значению, после Сыктывкара, главного города в Республике Коми).

К настоящему времени помимо многочисленных исторических научных работ, связанных с П.П. Зворыкиным, появились и отдельные публикации мемуарного, художественного характера с воспоминаниями о нем. Среди них можно отметить небольшую, по своему объему публикацию с  воспоминаниями его дочери [10] и довольно большую книгу, написанную его солагерником в ГУЛАГе, а впоследствии - доктором географических наук, Чирковым Ю.И. [11]. В обоих названных источниках  имеются такие красочные детали, характеризующие П.П. Зворыкина не столько как ученого, а прежде всего, как человека, с чисто житейской стороны, каких, конечно, не содержится в  сухих научных работах. Тем они и более интересны для нас сейчас.

Но, упоминая о большом числе источников, содержащих какие -то отрывочные сведения о П.П. Зворыкине, надо отметить также и то , что во всех них имеется много нестыковок в хронологии и освещении отдельных фактов, которые, в общем-то, не столь уж принципиальны и вполне объяснимы. Объясняются они длительной закрытостью информации о Зворыкине П.П. , а также тем, что в документах, имеющихся в архивах НКВД, заполненных  с его слов и даже написанных им лично, многие данные и факты  биографического характера им либо умалчивались, либо преподносились тогда так, чтобы не дай бог навредить как-то не столько себе, но, главное, - своим родным и близким.

Каковы же те основные вехи, которые можно отметить в не столь продолжительной жизни П.П. Зворыкина, скончавшегося в возрасте 63-х лет?

В своей хронологической последовательности вехи эти таковы, каковыми представлены они здесь в нижеследующем изложении. Итак, посмотрим.

Родился он в городе Муроме в 1883 году. Дата (число и месяц) его рождения, в различных источниках указывается разной, варьируясь  от 27 сентября до 11 октября 1883года.

Его родители были довольно состоятельные по тому времени люди и с достижением сыном возраста, с которого начинается обучение, определили его на учебу в  одно из лучших учебных заведений Москвы - частное реальное училище руководимое владельцем училища, его директором и одновременно преподавателем  немецкого языка Фидлером И.И..

Учившийся в этом училище будущий Академик АН СССР, физик Шулейкин В.В. так отзывался об этом училище[12] :"Очень хороший состав преподавателей был в реальном училище Фидлера.  До чего же удачен был этот выбор! Какая прекрасная была эта школа. С каким теплом, с какой благодарностью ее вспоминаю".

Училище П.П. Зворыкин окончил  с золотой медалью, о чем проговорился случайно он сам, и что засвидетельствовал некогда подопечный Зворыкина П.П. в лагере ГУЛАГа, тогда еще подросток,  Ю.И. Чирков [11]: «...профессор Зворыкин предложил мне остаться на опытном поле в качестве постоянного рабочего. Радость моя была неописуема. Я даже запрыгал. Градов, растрогавшись, запел какую-то молитву и ушел, а профессор задумчиво сказал, что он тоже так прыгал в таком же возрасте, когда за окончание гимназии с медалью отец подарил ему верховую лошадь.»

(Стоит заметить , что последнее, из сказанного Зворыкиным часто практиковалось тогда. Если сейчас за успешное окончание среднего учебного заведения состоятельные родители дарят отпрыску автомашину, то раньше дарили верховую лошадь).

То,  что реальное училище, которое закончил Зворыкин названо в описанном  случае гимназией, может быть объяснено тем , что Чирков Ю.И. ко времени написания своих мемуаров уже не помнил четко название среднего учебного заведения, которое окончил П.П.Зворыкин, или же тем , что Фидлеровское училище именовалось тогда двояко: одновременно и  как гимназия, и как реальное училище, что встречается в названиях  некоторых средних учебных заведений Москвы и особенно Санкт-Петербурга того времени. Тут важнее, не то как точно называлось  Фидлеровское училище, а то, что Зворыкин закончил его с медалью. И это - факт.

В 1904 году П.П. Зворыкин поступает  в Московский сельскохозяйственный институт (МСХИ).

(Следует  заметить, что название данного ВУЗа может быть довольно многозначным, и хотя во многих случаях  это,- один и тот же ВУЗ,  в различных источниках именуется он по-разному. Объясняется это историей данного ВУЗа. Первое свое название ВУЗ получил в 1889 году, и именовался он тогда Петровской сельскохозяйственной академией,  или в обиходе - «Петровкой» - по своему месторасположению в подмосковном имении Петровско-Разумовское. В 1894 Петровская академия из-за массовых студенческих волнений была закрыта. и в её стенах был открыт новый ВУЗ закрытого типа - Московский сельскохозяйственный институт (МСХИ).После революции 1917 года МСХИ снова был переименован в Петровскую сельскохозяйственную академию. В 1923 Петровская сельскохозяйственная академия стала носить имя К. А. Тимирязева, а в обиходе называться «Тимирязевка». Так обстоит дело с названиями данного ВУЗа ).

В число студентов МСХИ принимались только окончившие курс в гимназиях, реальных училищах и подобных им общеобразовательных средних учебных заведениях. Слушателями могли стать совершеннолетние представители привилегированных сословий. Каждый студент должен был держать переводные экзамены с курса на курс.

 Студенты МСХИ, которые окончили полный курс, выдержали выпускное испытание и выполняли в ходе обучения все практические работы, по представлении «письменного рассуждения»  (так называлась самостоятельно выполненная письменная аттестационная работа по заданной теме) получали звание агронома 1-го разряда, а не представившие «письменное рассуждение» - получали звание агронома 2-го разряда.

В 1909 году П.П. Зворыкин закончил обучение в МСХИ, получив диплом ученого агронома  1-го разряда.

Учась на первых курсах института, Зворыкин П.П. проходил агрономическую практику на опытных участках в Екатеринославской губернии, в которой тогда была создана первая в Российской империи крупная научно-исследовательская сеть  по проведению массовых многолетних агрономических опытов в отдельных помещичьих имениях и крестьянских хозяйствах. Там он приобретает практические агрономические навыки и вырабатывает методологию правильного проведения полевых агротехнических и селекционных опытов на опытных станциях, опытных полях и участках для получения научно обоснованных выводов и разработки рациональных практических рекомендаций.

Способного студента замечает  профессор МСХИ Василий Робертович Вильямс /27.09.1863-11.11.1939/, впоследствии академик трех академий (АН СССР, АН Белоруссии и ВАСХНИЛ), лауреат Ленинской премии, крупнейший русский ученый в истории отечественной и мировой сельскохозяйственной науки, фундаментальных исследований агросферы, почвоведения, землеведения, луговедения, автор уникальных в истории государства работ по основам земледелия, общему земледелию с основами почвоведения, основоположник луговедения и научных основ луговодства, разработавший травопольную систему земледелия для решения важнейших проблем обеспечения продовольственной и экологической безопасности страны.

В.Р. Вильямс  ранее, до преподавания в МСХИ, довольно длительно (с 1885 по 1891 гг.) работал заведующим опытным полем кафедры почвоведения и общего земледелия Петровской сельхозакадемии. Как раз в это время ( к началу 1900-х годов) в подмосковном имении  Ф.В. Шлиппе в деревне Бекасово (Быкасово) создается и начинает работать опытная семенная станция, которая была передана владельцем имения Министерству земледелия и находилась в ведении Департамента земледелия, директором которого и  был владелец  Бекасовского имения  Ф.В. Шлиппе. Созданная опытная Бекасовская станция использовалась для научно-экспериментальных  работ ученых, преподающих в МСХИ, и для проведения практических работ студентами МСХИ. Научное руководство  опытной станцией осуществлял профессор Вильямс В.Р., а заведующим ею он порекомендовал Шлиппе  Ф.В. назначить бывшего тогда  ещё студентом  П.П. Зворыкина.  Назначение оказалось удачным. Директор Департамента  земледелия  Шлиппе Ф.В. оценил знания и способности молодого специалиста  П.П. Зворыкина  и привлек его к самостоятельному ведению учебного курса на организованных Департаментом земледелия высших курсах обучения  специалистов сельского хозяйства.

Сложившееся у Шлиппе Ф. В и Вильямса В.Р. мнение о Зворыкине П.П. как определенно формирующемся,  весьма способном молодом ученом сыграет в дальнейшем свою благоприятную роль, когда  в 1913 году Министерство земледелия, что называется «с подачи» Вильямса В.Р. и Шлиппе Ф.В., приняло решение командировать П.П.Зворыкина за границу для подготовки к профессорскому званию. Такие, обычно двухгодичные,  заграничные командировки  практиковались тогда в России  для формирования  профессорско - преподавательского состава высших учебных заведений сельскохозяйственного профиля.

По этой командировке Зворыкин П.П. выедет  в Германию и кроме неё побывает во многих  сельскохозяйственных заведениях еще и таких стран, как Австрия, Венгрия, Дания, Швеция. Но его командировка, очевидно из- за начавшейся войны с Германией, вылившейся затем в Первую мировую войну, закончилась досрочно. В 1914 году он возвращается в Россию.

Еще до этого в личной жизни Зворыкина происходит несколько важных для него событий.

Надо отметить  тут, что сразу после окончания МСХИ Зворыкин П.П. едет в Муром и начинает работать там  агрономом в Муромском уездном земстве. Но проработал он там недолго. По приглашению  Департамента земледелия  он возвращается в Москву для ведения преподавательской работы на высших курсах специалистов сельского хозяйства, о чем уже упоминалось ранее. В 1913 году, незадолго до командировки в Германию, Зворыкин П.П. женился, а в 1914 году (16 ноября) у него рождается дочь Ирина. Дальнейшая семейная жизнь, однако, у него не сложится : его жена, которая была много моложе его, вскоре уйдет, от него, постоянно занятого своей работой и в силу этого мало уделявшей ей внимания, к другому, боле молодому и не так занятому своей работой человеку.

  После возвращения П.П. Зворыкина из заграницы он вновь руководит Бекасовской опытной станцией,  участвует в создании ряда питомников сельскохозяйственных культур, под эгидой Министерства земледелия. Зворыкин П.П. считал, что такие правильно организованные  питомники являются основой для всей проводимой в стране селекции и выведения перспективных сельскохозяйственных культур.

Помимо этого он начинает вести лекционный курс в МСХИ, публикует целый ряд научных работ, которые становятся заметными в мире ученых-аграриев и растениеведов.

В 1919 году по решению тогдашнего Наркомпроса в Тамбове открывается университет, имеющий в своем составе сельскохозяйственный факультет. Преподавательские кадры  этого факультета формировались в основном за счет состава преподавателей МСХИ, который в то время стал называться Московской  сельскохозяйственной академией (МСХА). По представлению ректора МСХА профессора  Вильямса В.Р.  Зворыкин П.П. избирается её ученым советом профессором и заведующим кафедрой земледелия и растениеводства Тамбовского университета.

(Необходимыми условиями избрания тогда профессором  ВУЗа сельскохозяйственного направления являлись: стаж преподавательской работы не менее двух лет и наличие опубликованных научных работ. Этим условиям П.П. Зворыкин полностью отвечал и, учитывая его авторитет среди сельскохозяйственных ученых, как профессионального специалиста в своей, выбранной им, области научной деятельности, был вполне правомерно избран членами ученого  совета профессором Тамбовского Университета.)

  Но проработал в Тамбовском университете Зворыкин П.П. недолго.  В 1921 году университет  этот был расформирован, закрыт и в дальнейшем  его работа вообще не возобновлялась.

Зворыкин П.П. возвращается в Москву, где  до 1929 года снова занимается  своей прежней работой.

В 1929 г. Зворыкина приглашают  в Ленинград во Всесоюзный институт растениеводства (ВИР), директором которого тогда был академик Вавилов Н.И..  В ВИРе он работает в должности  заведующего отделом кормовых культур с ученым званием научного специалиста. Работая в ВИРе, Зворыкин П.П.неоднократно бывает  в командировках в Хибинах, Архангельске, Вологде и в других районах Севера нашей страны, занимается разработкой научных методов повышения урожайности и качества кормовых культур. В начале 30-х годов он публикует ряд значимых с научной точки зрения статей о клевере и других кормовых культурах (см. [13, 14] и др.).

Но именно  в этот период Зворыкин П.П. начинает подвергаться политическим репрессиям со стороны органов НКВД, причем не лично, отдельно сам по себе, а в составе большой группы ученых ВИРа.

Тогда,  после недавно прошедших в стране репрессий по делу так называемой «Трудовой крестьянской партии» начались массовые аресты среди биологов, агрономов, ученых- аграриев. Уже в сентябре 1932 года была создана бригада НК РКИ для проверки всей научно-исследовательской деятельности ВИРа [15]. Вскоре были арестованы более 20 ведущих научных сотрудников ВИРа, в том числе и П.П. Зворыкин. Его арестовывают с обвинением в контрреволюционной деятельности, подвергают изнурительным допросам, на которых он вынужденно «сознается» в том, чего никогда не делал. После этого его ненадолго выпускают на свободу, но затем вновь арестовывают уже как якобы «участника  эсеровско-народнической ячейки в ВИРе».По такой «ячейке» ОГПУ ЛВО было подготовлено и «реализовано» дело так называемой «эсеровско-народнической организации в ВИРе», и  21 апреля 1933 года тройка ПП ОГПУ в ЛВО вынесла решение с приговорами  всем обвиняемым участникам этого дела. Многие были приговорены к заключению в концлагере и политизоляторе сроком на 5 лет, некоторые, в том числе и П.П. Зворыкин, - к ссылке сроком на 3 года.

Из числа репрессированных по названному делу ученых-специалистов ВИРа только один - Г.А. Левицкий, также как и П.П. Зворыкин, сосланный на 3 года, сможет потом  вернуться на работу в ВИР. Остальные будут повторно репрессированы, некоторые из них - будут расстреляны или умрут от болезней в лагерях. В 1956 году дело  «Котнтрреволюционной эсеровско-народнической организации в ВИРе» будет пересмотрено и все проходящие понему лица будут реабилитированы. Но такое будет много позднее и не многие  обвиненные по делу доживут до этого времени. Не доживет и П.П. Зворыкин. А пока идет 1933 год, и он приговорен к ссылке.

Первоначально его, как ссыльного  направляют в район под Новосибирском,  где он некоторое время занимается организацией совхозов, так называемого ХОЗО НКВД. Затем он, тоже в качестве ссыльного, переводится в Новосибирск и работает в Сибирском научно-исследовательском институте животноводства Наркомзема СССР. Здесь на основе проведенных исследований им была подготовлена большая(объемом около 20 печатных листов) научная работа «Кормовые культуры Западносибирского края», но она не была опубликована и рукопись была сдана в библиотеку института [3].

Тут надо заметить, что политические репрессии со стороны НКВД, которым подвергались тогда  многие ученые страны, выражались не только в лишении их  гражданских прав, ссылке в спецпоселения или лагеря ГУЛАГа, но и в ограничениях  в  выборе ими  тематики научных работ,  в лишении возможности ознакомления с необходимыми имеющимися источниками  научной информации, в невозможности публикации своих научных работ, в отсутствии возможности общения с другими учеными,. коллегами по научной деятельности  на научных конференциях и  различных симпозиумах, как обычно  это принято в научном мире. Именно по этим причинам  и другая большая научная работа П.П. Зворыкина по семеноводству тоже не подлежала  тогда опубликованию  и , как писал он много позже, «находится в НКВД» [3]. Но даже и в таких условиях тяга к научным исследованиям, к научной деятельности никогда не покидала его.  И это характерно для подлинного, настоящего ученого.

И здесь уместно привести высказывание по этому поводу нашего крупнейшего  биохимика и генетика акадеимка А. А . Баева. Вот что писал о такой  врожденной, пожалуй,  черте, отличающей  настоящего ученого, этот известнейший ученый, а в те годы «собрат Зворыкина по несчастью», тоже, как и он, репрессированный тогда, в свих воспоминаниях о лагерной жизни: « Я думаю , что инстинкты исследователя заложены во мне самой природой. Где бы я ни был  и что бы я ни делал, всегда находились темы для исследования, предпринимаемого по моей собственной инициативе и ради самого исследования, а не для каких-то побочных целей» [16].

Но надо заметить однако, что хотя страсть к иследованиям была у них общей, но сам процесс научных исследований у растениевода и селекционера Зворыкина П.П. все же некоторым образом отличался и был другим, чем у биохимика и генетика Баева А.А. Если последний, говоря о научной деятельности, полагал, что «она формируется сложением нескольких компонентов: чтение научной литературы - своего рода питание ума; интенсивная работа мысли - творчество; деятельность рук экспериментатора - физическое овеществление мысли» [16], то для Зворыкина П.П. первый отмеченный компонент  имел гораздо меньшее значение. Тем, чем он занимался в конкретных местных природных условиях, другие ученые не занимались, и в этом отношении читать ему попросту было нечего и следовательно, «подпитывать» свой ум кроме собственных научных изысканий, было тоже нечем.

Как известно НКВД неохотно и редко расставался с теми, кто хоть однажды попадал в сети этого учреждения. В августе 1935 г. особое совещание при НКВД СССР дополнительно рассмотрело дело Зворыкина П.П. и осудило его, находящегося тогда в ссылке, еще на пятилетний срок "за участие в контрреволюционной группе". Его направили вначале в заключение в Ташкент, разрешив работать в пригородном совхозе НКВД, а вскоре изменили условия заключения и отправили на север, в Коми АССР, где ему удалось попасть на опытный сельхозучасток в поселке Чибью. На новом месте П.П. Зворыкин, будучи вначале осужденным лагерником, а затем ссыльным вольнонаемным, и  в подневольных условиях лагерей ГУЛАГа проявил свой незаурядный талант ученого и организатора. Он  заведовал вначале опытным полем Ухтинской опытной сельскохозяйственной станции, затем по истечении срока осуждения - всей опытной станцией, в которой опытное поле было лишь одним из составляющих подразделений; неоднократно (будучи уже вольнонаемным,  но оставаясь ссыльным) выступал с докладами на конференциях специалистов  в Ухте, Сыктывкаре, Княжпогосте и других населенных пунктах Коми АССР;  несколько его статей и заметок были напечатаны в газете "За ухтинскую нефть".

( Научные выступления П.П. Зворыкина той поры поражают обилием фактического материала. В январе 1944 г. для доклада о продвижении овощных культур на север он представил ведомости наблюдений на опытном поле за 1938, 1941-1944 гг., отчет о работе опытного поля Ухтинской сельскохозяйственной станции за 1944 г., дневники полевых работ по картофелю и другим сельскохозяйственным культурам на опытном поле Ухто-Ижемского комбината за 1934-1944 гг.).

Более зримо и понятнее представить себе сейчас условия жизни и работы П.П. Зворыкина, оказавшегося жертвой ГУЛАГА до конца своей жизни (которая оборвалась в январе 1946 года) позволяют  упомянутые  уже ранее  воспоминания Ю.И. Чиркова [11]. В них он затрагивает и раскрывает такие юридически-правовые тонкости условий жизни  лагерников ГУЛАГА, которые во многом сейчас проясняют непонятные на первый взгляд те важные жизненные решения и действия, по изменению своего положения  (в том числе и научного), которые П.П. Зворыкин предпринял после своего  формального освобождения из лагеря.

Воспоминания Чиркова Ю.И., как было отмечено, довольно объемные - это целая книга, и понятно,  что бессмысленно было бы здесь воспроизводить их все, но определенные (назовем их «избранные») места из этих воспоминаний, относящиеся непосредственно к Зворыкину П.П., следует здесь привести в почти полном виде, чтобы рассматриваемый вопрс был нам более понятным.

Вначале  о том, как по воспоминаниям Чиркова Ю.И. выглядел П.П. Зворыкин в ту пору. Вот как Чирков  Ю.И.описывает его внешний вид тогда: «Подошел странно одетый человек и уставился на нас. Он был высок, худ, одет в потертую кожаную куртку. Ватные брюки были заправлены в кожаные краги, а голову покрывала кожаная кепка, из-под которой сверкали круглые стекла пенсне. Под мышкой этот кожаный человек держал старый кожаный портфель».

(Заметьте, что пенсне, которое мы видим на  приведенной ранее фотографии  молодого и преуспевающего П.П. Зворыкина, он будет носить  до конца своей жизни. Было ли такое пристрастие к пенсне подражанием своему учителю академику В.Р. Вильямсу, который тоже всю свою жизнь носил не очки,  а исключительно пенсне, или объяснялось чем -то другим, но это так -Н.З.).

Порасспросив Чиркова Ю.И. и записав его установочные лагерные  данные, П.П. Зворыкин выхлопотал у своего лагерного начальства , чтобы этого подростка определили работать на возглавляемую ученым опытную станцию.

 Описывает Чирков Ю.И. и опытную станцию, её подразделения и их руководителей: «Главной частью опытной станции было опытное поле, которым заведовал профессор Петр Павлович Зворыкин, «кожаный человек». Заведующим опытной станции был недавно освободившийся Александр Петрович Дмитроченко, который спустя много лет стал академиком ВАСХНИЛа и Героем Соцтруда. Агрохимической лабораторией заведовал профессор Поляков, бактериологической лабораторией - профессор Костенко, а метеостанцией - профессор Мацейно. П.Я. Градов - бывший дьякон - был бригадиром, то есть начальником рабочих, обслуживающих опытную станцию»

Надо отдать должное местному лагерному начальству: на ответственные посты лагерных работ они  назначали компетентнейших  специалистов в своем деле из числа профессоров; на менее ответственные, не требующие особых знаний - из числа бывших церковных работников, зная , что уж что- что, а работать  то они будут на совесть. Бывших полит- и партработников из числа лагерников ГУЛАГа, даже на последнюю из указанных должностей не назначали, справедливо полагая (и по себе, наверное, зная), что толку от них в работе не будет.

Есть в воспоминаниях Чиркова Ю.И. и описание опытного поля станции:

«Моя работа на опытном поле состояла в основном в поддержании дорожек в образцовом состоянии. Их было много. Две главные дорожки шириной в два метра тянулись вдоль опытного поля на тысячу метров. Между ними была пятиметровая полоса, половину которой со стороны города занимали различные цветы, а на другой половине располагались маленькие селекционные делянки выводимых Зворыкиным сортов картофеля, гороха, бобов и других культур. От главных дорожек перпендикулярно к ним отходили дорожки шириной в метр, отделявшие большие поля, разделенные на делянки узкими дорожками.Во вторую половину лета опытное поле радовало глаз: большие и маленькие прямоугольники делянок всех оттенков зеленого цвета и яркая, пестрая полоса цветника. Между опытным полем и рекой - посадки смородины, крыжовника, ульи пасеки и две землянки: первая, где зимой хранятся ульи с пчелами, а летом живет пасечник, вторая, где рабочие укрываются от непогоды и обедают. В цветнике чередовались ряды циний, хризантем, душистого горошка всех оттенков, астр, ирисов, гладиолусов и других прекрасных цветов».

Упоминает Чирков Ю. И. и о том что профессор Зворыкин был освобожден от лагерного содержания весной  (1940 года ) и назначен начальником опытной станции.

Почему после своего «освобождения» Зворыкин П.П. остался  и далее в лагере ГУЛАГА, пусть даже и вольнонаемным работником становится понятным , если прочитать справку выданную ЧирковуЮ.И. в день освобождения его самого из лагеря. В справке указывалось: «Чирков Юрий Иванович ввиду отбытия указанной ему меры уголовного наказания освобожден из Ухтоижемского исправительно-трудового лагеря 10 июня 1943 года, с прикреплением к производству Ухтижмлага НКВД до конца военных действий, на основании директивы НКВД СССР и Прокуратуры СССР от 29/IV-42 г. за № 155. Справка видом на жительство служить не может. При потере не возобновляется».

Поэтому, как пишет Чирков Ю.И.: «По существу, ничего не изменилось. Та же Ухта, тот же Север, та же работа. Только теперь я буду получать зарплату и продовольственные карточки. И паспорта у меня не будет, а будет только справка об освобождении, которая нигде, кроме Ухты, видом на жительство не является».    

Некоторое  время спустя Чиркова Ю.И. вновь вызвали в управление и объявили что в соответствии с новой директивой НКВД и Прокуратуры СССР он по его личным данным ссыльного

«откреплен от производства» и может получить паспорт. Далее Чирков Ю.И.пишет: «Паспорт я получил с 39-й статьей. Это означало запрещение проживания во всех областных и республиканских центрах и ряде других мест. Мне дали для ознакомления список этих мест. Их было 293. Предупредили: «Нарушение паспортного режима карается заключением». Я спросил, на какой срок такие ограничения. Начальник паспортного стола усмехнулся: «На всю оставшуюся жизнь».Стало быть, ни в одном университетском городе меня не пропишут. Прощай, Москва, Ленинград, побережье Черного моря. Остается сельская местность, Север, Сибирь.

Петр Павлович Зворыкин несколько утешил меня, сказав, что и с таким паспортом можно ездить из Ухты в командировки. У него, оказывается, такой же паспорт, а его приглашают в институт АН СССР в Сыктывкаре - все же столица Коми АССР. По сравнению же с колхозниками, - продолжал Зворыкин, - вы просто вольная птица. Ведь колхозники вообще не имеют паспортов, и, кроме своего колхоза, им жить нигде не разрешено. «Вот так. Бог терпел и нам велел», - добавил Градов».

Из всего, отмеченного Чирковым Ю.И. и приведенного здесь выше,становится вполне ясным, почему после своего освобождения в феврале 1940 г. Зворыкин остался работать на той же Ухтинской станции в качестве вольнонаемного - её начальником и научным руководителем. (Кстати , надо отметить, что за эту его работу ему в1941 году  объявили благодарность в приказе наркома НКВД, а в 1943 г. наградили медалью "За трудовое отличие"). Понятно также почему он воспользовался приглашением  на работу в  научный центр Базы АН СССР в Коми АССР в Сыктывкаре, а не возвратился в Ленинград, или не поехал, скажем, в Москву или ещё куда.

В Сыктывкаре в апреле 1945 года П.П. Зворыкин был зачислен  в биологический отдел Базы АН (через 20 лет этот отдел разовьется  в Биологический  институт Базы АН) заведующим сектора растительных ресурсов данного научного учреждения.

Всего в составе биологического отдела было 4 сектора. Сектор растительных ресурсов под  руководством П.П. Зворыкина проводил исследования по теме «Биологическое обоснование возделывания  сельскохозяйственных культур на Севере». Сектором велись работы по выявлению перспективных сортов картофеля,  интродукции кормовых растений, созданию коллекции образцов  региональных кормовых растений, изучению биологи цветения краснго клевера, а также и по другим актуальным направлениям научных исследований.

Небезынтересно отметить , что в секторе растительных реурсов, основателем которого в научном центре Базы АН в Коми АССР по праву можно считать П.П. Зворыкина, какое-то время (1947-1949 гг.) работал и наш российский крупнейший ученый в области генной инженерии, уже упоминавшийся ранее академик А.А. Баев. Академиком тогда он еще не был и работал старшим научным сотрудником лаборатории биохимии, входящей в состав сектора. Но работать ему пришлось тогда, когда  сектор возглавлял уже не П.П. Зворыкин, а его преемник на этом посту.. П.П. Зворыкин же, активно начав работу в должности научного руководителя сектора, безвременно (как обычно отмечается в таких случаях) ушел из жизни ,скропостижно скончавшись 25 января 1946 года.

Вот таковы основные ( а по сути - и все) жизненные вехи этого ученого.

Как же сегодня, с позиций современности, можно оценить значение научных работ и вклад в науку П.П. Зворыкина?

Конечно, такую оценку должны давать, прежде всего, специалисты, компетеные в области его научной деятельности. Но можно привести здесь мнение о П.П. Зворыкине таких крупнейших авторитетов в данной области, его современников, как академик Н.И. Вавилов и известный отечественный селекционер, биолог  и географ, лауреат премии им. Н. И. Вавилова (1979 г.), доктор сельскохозяйственных наук профессор Купцов А.И.

Вот что писал Вавилов Н.И. о П.П. Зворыкине в 1940 году [18]: «... он является крупным специалистом по  вопросам луговодства и кормовых трав, организатором крупной станции по луговым и кормовым растениям под Москвой. Им организовано государственное сортоиспытание по кормовым травам и проведена большая селекционная работа по клеверам. Опубликованные труды П.П. Зворыкина обнаруживают большую эрудицию автора, большие конкретные знания в вопросах семеноводства, сортоиспытания и селекции»..

А Купцов А. И., тоже в 1940 году, так характеризовал научную репутацию П.П. Зворыкина: «Имя Зворыкина П.П. хорошо известно в русской селекционной литературе. Особенно же имя П.П. Зворыкина связывают с работами по красному клеверу» [18].

(Оба эти отзыва, как отмечается  Рощевской Л.П., имеются в личном деле П.П.Зворыкина сохранившемся в архиве научного центра Коми Базы РАН в Сыктывкаре).

  А как оценивают значимость Зворыкина П.П., как ученого, специалисты в области  его научной деятельности уже в наше время ?

Здесь можно привести такой пример.  В  опубликованной относительно недавно совместной статье [19] таких наших авторитетных ученых-биологов, как доктор биологических наук, профессор Дзюбенко Н.И., ботаник и систематик, действительный член Петровской Академии наук и искусств, доктор биологических наук Сосков Ю.Д., а также известные отечественные специалисты и исследователи в области многолетних кормовых культур  сотрудники ВИРа Чапурин В.Ф. и Бухтеева А.В. ( все они,заметим, - сотрудники ВИРа),  бывший  руководитель отдела кормовых культур ВИРа П.П.Зворыкин вполне обоснованно отнсен ими к крупным ученым и отмечается, что он положил начало  проведению  оригинальных ботанико-географических обследований кормовых растений на территории СССР, которые в дальнейшем стали традиционными. 

Конкретные направления научных исследований П.П. Зворыкина и результаты его работ, проведееных им в Коми АССР, подробно и весьма детально описаны К.А. Казаковой в уже упоминавшейся научной работе [6], в её диссертации [7] и в её докладе  [20] на Международной научной конференции в Сыктывкаре в 2011 году.

(Описания эти довольно объемны, однако стоят того , чтобы быть приведенными здесь возможно полно.)

Прежде всего она отмечает, что основным направлением научных исследований П.П. Зворыкина являлось «сортоиспытание овощных, злаковых и плодово-ягодных культур с целью  выведения наиболее рентабельных и мрозоустойчивых сортов растений в климатических условиях Севера. Опыты проводились на опытном поле « Чибью» [20]».

Конкретно  же и детально ( так, как на основе соответственно «закавыченных» выдержек из её работы [6]) все это отражено здесь ниже) Казакова К.А.следующим образом  представляет его работы и их результаты:

«Целью работ Зворыкина было изучение техники возделывания сельскохозяйственных культур, влияния минеральных и органических удобрений на урожайность , выявление наиболее рентабельных  и стойких сортов  в климатических условиях Севера.

В  таких условиях выращивание многих сельскохозяйственных культур можно было обепечить только путем селекции  и акклиматизации нужных сортов.

С 1936 года он начал проводить сортоиспытания ряда сельхозкультур , среди которых были  13 сортов белокочанной капусты, несколько сортов цветной капусты, были выведены  5 лучших сортов сортов репы («Карельская», «Соловецкая», «Майская Грибовская», «Миланская», «Петровская») и два наиболее вкусных редиса  («Кардинал» и «Ледовая сосулька»), а из всех сортов моркови лучшими оказались «Парижская коротель»  и «Нантская»

Очевидно, что в Москве контролировали всю сортоиспытательную работу , проводимую П.П. Зворыкиным.Так , например , из Всесоюзного института растениеводства была прислана коллекция ячменей, которые испытывались на Ухтинском опытном поле под руководством Петра Павловича. Лучшим зарекомендовал себя сорт «К 2/9», давший наибольший урожай с 1 га.

Одной из оснвных проблем лагерных сельхозов был постоянный недостаток кормов. Поэтому много времени Зворыкин провел, изучая многолетние кормовые травы, в том числе и клевер,которй служит оснвным источником производства богатого белком сена, дает ценную зеленую массу для летней подкормки скота. Зворыкин определил, что лучшие урожаи дает одноукосный клевер.

Значительное место в трудах Зворыкина занимало изучение плодово-ягодных культур. С 1937 года на опытном поле Чибью под руководством Зворыкина была выведена и культивировалась малина следующих сортов: «Усанка», «Спиринская», «Ллойд -Джордж», «Ухтинка». Кроме того благодаря опытам Зворыкина были акклиматизированы черная и красная смородина, ирга.

Сортоиспытание картофеля занимало в трудах Зворыкина отдельное место.

(Отметим, что  картофель являлся тогда и является сейчас основным продовольственным ресурсом для республики Коми и справедливо называется «вторым хлебом»).

По сортоиспытанию картофеля П.П. Зворыкиным была проделана огромная работа. В течение трехлет проводилось испытание картофеля местного отбора. Лучшими сортами оказались «Снежинка», «Эпикур» и « Сеянец  ОГПУ» (всё же, ,наверное, правильно и с определенным намеком посаженный в лагерь ГУЛАГа Зворыкин П.П. назвал его  - «Саженец ОГПУ»; просто потом во избежание неприятностй название переиначали на «сеянец»- Н.З.).

Интересно отметить, что ОГПУ всячески подчеркивало свою роль в научных достижениях, поэтому новым сортам часто давались специфическиеназвания. Существовал даже сорт картофеля, отличающийся величиной клубней, под названием «М.Я.», названный так в честь Якова Мороза - начальника Ухтпечлага.

Очевидно, что результаты работ Зворыкина испльзовались не только в лагерных сеьхозах , но и далеко за их пределами. Среди архивных документов удалось обнаружить рекомендации Зворыкина местным колхозам Коми АССР, не подчинявшимся ГУЛАГу. Присутствует , например, переписка с колхозом «Зор Фронт, Усть-Куломского района, колхозом им. Буденного Сысольского района, колхозами «Югор» и «Смелый» Удорского района, колхозом «Гурд Ухта» Ухтинского района и некоторыми другими. Из материалов переписки следует, что поля этих колхозов успешно засаживались сортами картофеля, выведенными П.П. Зворыкиным».

О размерах и масштабах работ Зворыкина П.П. посвященных  картофелю, как отмечают Котелина Н. С. и  Рощевская  Л. П.[5], «можно судить по его тетрадям "Картофель", ботаническим описаниям картофельного растения с указанием хозяйственно-полезных его свойств, опытов по изучению действия удобрения под картофель, тезисам его докладов по итогам работы за 1936-1944 гг. и другим материалам». При его переезде из Ухты  в Сыктывкар им был взят с собой и передан в научный центр Коми Базы АН СССР весь накопившийся за годы работы на опытной сельхозстанции отчетный статистический материал  по проведенным исследованиям.  Обработка и анализ данного материала позволяли вырабатывать  обоснованные рекомендации по наиболее  рациональным методам проведения всего комплекса сельхозработ с целью достижения наивысшей урожайности сельхозкультур и в первую очередь картофеля Такая работа была начата им и получила продолжение после его смерти. О практическом значении работ Зворыкина П. П. и достижениях в этом направлении. свидетельствует тот факт, что в конце 1970 - начале 1980-х гг. Коми АССР, несмотря на свои крайне неблагоприятные природные условия, занимала среди 71 областей и краев РСФСР первое место по урожайности картофеля [22]. При использовании современных технологий такая урожайность составляет 200-300 ц/га [23], а в экспериментальных хозяйствах и на сортоиспытательных участках республики урожаи картофеля достигают 30 - 50 т/га [22].

Раскрывая характер проводимых Зворыкиным П.П. в годы пребывания его в ссылке в Коми АССР научных работ, имевших всегда конкретную практическую направленность, следует иметь в виду,огромный рост  посевных площадей в этой республике произошедший в 1930-е годы. Если  в 1928 году вся посевная площадь составляла  47,8 тыс. га, то в 1940 г.  - 90,1 тыс га. И для П.П. Зворыкина было крайне важным доказать, показать и убедить,  что эффективное использование пашенных площадей определяется не только посевом и посадкой высокоурожайных и морозоустойчивых сортов сельхозкультур, но и одновременно  повышением всей культуры земледелия. И поэтому на его опытном поле исследовалось также и то, какие удобрения и в каком количестве следует вносить под определенные виды культур, устанавливались  наиболее правильные режимы яровизации семян, оптимальные параметры вспашки почвы, исследовались и определялись наиболее рациональные методы и способы выращивания рассады. (Кстати, именно на опытной станции  «Чибью»,занимавшей 110 га емли, были опробованы  и отработаны, получившие впоследствии  широкое распространение в республике метды выращивания рассады капусты, помидор,огурцов  и других овощных культур в особых торфонавозных горшочкх. За эти «горшочки» Ухто-Печорский трест, как отмечалось в  [21,] даже получил на областной сельскохозяйственной выставке в Сыктывкаре премию).

Особым пристрастием П.П. Зворыкина, как агронома, и  его постоянным  жизненным увлечением, как ученого, было проведение  агроисследований кормовых  трав, и в частности, клеверов с целью повышения их урожайности, улучшения покзателей питательности и других полезных свойств, на основе обоснованных научных методов. Им был осуществлен целый ряд исследовательских работ в этом направлении, на основе чего выполнены ценные научные разработки. Среди них, наряду с уже  ранее упоминавшимися работами  [13, 14] можно назвать также и выполненную им в период пребывания в ссылке научную работу "Семеноводство красного клевера в Коми АССР", сданную в печать в Совнарком Коми АССР в 1944 г., как отмечается в  [5]. Другая его большая научная работа того же периода, названная им "Красный клевер" (1945 г.) [24], не получила завершения, в связи с его кончиной, и находится в научном архиве Коми НЦ УрО РАН, о чем также упоминается в  [5].

Все проведенные П.П. Зворыкиным под Ухтой научныеисследования по кормовым травам и разрботанные на их основе практические рекомендации позволили добиться получения  хороших урожаев  высокопитательного сена, используемого как концентрированный корм  в животноводстве, что отмечается в  [7]. И здесь, также,как и ранее по отношению к урожайности картофеля в Республике Коми, следует констатировать и такой показательный для неё факт, что урожайность сена многолетних трав там составляет 40 - 50 ц/га [23] при среднем в целом для Российской Федеорации показателе 15,1 -16,8 ц/га  [25].  И в этом достижении тоже остался и есть значительный вклад  ученого  растениевода П.П. Зворыкина.

Резюмируя все приводимые выше, никак не упоминаемые ранее и вообще  неизвестные нам факты о П.П. Зворыкине, собранные учеными и исследователями-краеведами Республики Коми, можно сказать, что они  вырисовывают нам такую по своим масштабам и научной значимости личность, которая ни в чем не уступает, (а возможно даже и превосходит, что конкретно будет показано далее) такой известной в той же, что и у П.П Зворыкина области деятельности, личности, как  И.В. Мичурин, которого в Советское время знал буквально каждый наш школьник.

Обоих их объединяла одна общая страсть - фанатизм к делу, которым они занимались. Мичурин И.В. заявлял об этой  своей «всепоглощающей до полного самозабвения» страсти так: «Я, как помню себя, всегда и всецело был поглощен только одним стремлением выращивать те или иные растения и настолько сильно было такое увлечение, что я почти совершенно не замечал многих остальных деталей жизни; они как-то все прошли мимо меня и почти не оставили следа в памяти» [26].

Зворыкин П.П. по этому поводу, по крайней мере публично, не высказывался, но то, что и у него была подобная постоянная страсть, свидетельтвует даже один только факт ухода по этой причине от него жены, о чем уже упоминалось ранее.

Но взгляды на достижение целей в проявлении обуреваемой ими страсти у них были диаметрально противопложными.

Не окончивший даже гимназии, ученый - самоучка, не признававший никаких научных школ, кроме своей, Мичурин  сформулировал свое кредо в этом (или «правило» , как он его назвал) фразой: «Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее - наша задача». Фраза эта весьма импонировала большевкам, отвечала их устремлениям и надолго стала крылатой. Но она никак не отражала правильный, верный путь к достижению цели и на деле означала противоестественное  прямое насилие над природой, о чем  Мичурину в свое время заявил посетивший его  питомник протопоп города Козлова  Христофор Потапьев, окончивший,как отмечается, духовную академию. .«Твои скрещивания, - заявил протопоп, -богопротивны... Ты превратил сад божий в дом терпимости!» [27].

Получивший высшее агрономическое образование и явный приверженец классической академической научной школы  своего учителя  академика В.Р. Вильямса, причем учителя во всех смыслах этого слова,  П.П. Зворыкин придерживался иного взгляда на пути достижения целей в осуществляемом им деле. Он считал, что всего можно добиться путем заботливого  ухода и проявления явной любви к природе. Только так может быть достигнута необходимая взаимность.

Кто из них оказался  прав  - показало время.

Все начинания и предложенные П.П. Зворыкиным научнообоснованные им  методы осуществления овощеводства, плодоводства и кормопроизводства, а также расширения географии их применения в суровых климатических условиях Севера показали свою жизненность, получили дальнейшее развитие и демонстрируют превосходные результаты в наше время , что было наглядно показано на приведенных примерах сегодняшних достижений Республики Коми.

А что же стало сейчас с Мичуринскими начинаниями и методами ?

Получавшие широкое распространение в стране примерно до конца 1950-х годов, так называемые Мичуринские сорта  плодовых, ягодных и некоторых овощных культур, выведенные по методам селекции Мичурина, уже давно  уступили место  сортам , полученным теми методами селекции, которые вводил и осуществлял  П.П.Зворыкин.

Как отмечается в работе [28]: «К настоящему времени  в госреестрах районированных сортов России и Украины осталось не более пяти относительно малораспространенных «мичуринских» сортов  (из нескольких десятков, попавших в сады в годы расцвета лысенковщиины)». Там же констатируется « полный провал селекционной программы, нарисованной воображением И.В. Мичурина (от отказа современных селекционеров в применении специфических «мичуринских» методов селекции до фиаско в существенном расширении сортимента и продвижения садоводства  на Север)».

Но формально, и на государственном уровне «официально», доктор биологии, заслуженный деятель науки и техники, почётный член Академии наук СССР (1935), академик ВАСХНИЛ (1935), награжденный орденами Ленина (1931) и Трудового Красного Знамени  И. В. Мичурин и сейчас ,что называется, «на коне». Запущенный государством маховик его восхвалений и почестей был настолько мощным, что еще долго не будет остановлен.

Ну а П.П. Зворыкин удостоился лишь одной государственной награды - медали «За трудовое отличие». Но применительно к Зворыкину П.П., оужденному за контрреволюционную деятельность, и до конца своей жизни и даже после неё остававшемуся  для власти явной «контрой и врагом народа», удостоить награды пусть даже и самого низшего статуса, хотя уже и не лагерника ГУЛАГА, но оставшегося спецпоселенцем и лишенцем гражданских прав, эта медаль  равноценна самой высшей государственной награде. По-видимому заслуги его , даже с точки зрения органов НКВД, были настолько значимы и очевидны, что не наградить его  хоть  чем то, было просто, ну, никак невозможно.  И НКВДэшники  пошли на это, хотя их к этому никто не обязывал и делать этого их никто не заставлял, а напротив - все это сулило им только одни неприятности. А сам же П.П. Зворыкин, как свидетельствуют  все факты его жизни, никаких наград никогда не жаждал.

Необходимо остановиться еще на одном вопросе, связанном со Зворыкиным П.П. и Вавиловым Н.И., приверженцем которого он был и оставался, кого расценивал высоко не только как ученого , но и как человека, и , как оказалось, глубоко заблуждался в последнем..

Чтобы понять суть и знать содержание истории,  связанной со взаимоотношениями Н.И. Вавилова и П.П. Зворыкина  и характеризующей того идругого с чисто человеческой стороны и, прежде всего, с точки зрения порядочности, приведем здесь отдельные выдержки из нескольких документальных источников, сопроводив их некоторыми пояснениями и комментариями.

Первая выдержка  взята из статьи доктора биологических наук, ведущегонаучного сотрудника ВИРа Трускинова Э.В., названной им «Н.И. Вавилов  Драма жизни и смерти» [29].  В ней Трускинов Э.В. пишет:

«В воспоминаниях Е.Н.Синской *есть такой знаменательный эпизод. Из большой группы вировских ученых, арестованных еще в 30-е годы, был зав.Отделом кормовых культур П.П.Зворыкин. Как и других, его арестовали по обвинению в принадлежности к Крестьянскому союзу. Спустя какое-товремя его освободили. Он вернулся в институт и много рассказывал о том, как их запугивали, подвергали жутким пыткам, которые не были связаны скаким-либо членовредительством, но, тем не менее, были невыносимы. Это были допросы по целым суткам подряд, лишение сна на долгие периоды-как только человек засыпал, его будили, запугивание внезапными и противоречивыми вопросами и т.д.  Зворыкин сказал, что он не мог этого вынести и «сознался» во всем, подписал все, что ему предлагали, а там были обвинения и других лиц.

Зворыкин счел своим долгом все рассказать Н.И.(Вавилову -Н.З.), а я слышала этот рассказ от последнего. На Н.И. все это произвело сильнейшее впечатление. Он говорил мне: «Я его не осуждаю, чувствую к нему большое сожаление...и все-таки, все-таки и презрение».

Но вот настало время испытать все, через что прошли многие его сотрудники по ВИРу, по академии, по Наркомзему ему самому. Некоторых уже не было в живых, лишь немногих выпустили, чтобы потом вновь арестовать или сослать».

(*Для справки: Синская Е.Н. (1889-1965) ближайший соратник и активнейший последователяль Н. И. Вавилова, доктор биологических и сельскохозяйственных наук( 1935), профессор(1946) ; работала в ВИРе вместе со Зворыкиным П..П.; после его ареста и ссылки стала его преемницей на занимаемой им в ВИРе должности зав. отделом кормовых трав).

И как же повел себя Н.И. Вавилов  в той же ситуации,  что была  у Зворыкина П.П. ранее ?.

Читаем стенограмму протокола  допроса арестованного Вавилова Н.И. от 30-31 августа 1940 года [30]:

«Вопрос: О том, что антисоветскую, шпионскую работу вы вели задолго до 1930 года следствием полностью установлено и об этом мы будем еще вас допрашивать, а пока назовите известных вам участников организации правых. Откуда они вам известны, с кем из них вы были лично связаны по совместной вражеской работе?

Ответ: Как участники антисоветской организации правых мне известны следующие лица:

(далее в своем ответе  Вавилов Н.И. называет целый ряд конкретных фамилий, и в их числе называет Зворыкина П.П. и так же, как других названных обрисовывает его - Н.З.)

ЗВОРЫКИН Петр Павлович - растениевод, профессор, специалист по кормовым и луговым травам Института Растениеводства. Насколько мне известно в настоящее время работает на Медвежьей Горе. Знаю его с 1922-1923 г.г. как антисоветского человека из неоднократных откровенных с ним бесед. До 1930 года состоял в «ТКП», а позже вошел в группу правых, вовлечен мной в 1931 - 1932 г.г. В 1937 году арестовывался органами НКВД, освобожден в 1940 году.»

Общее количество названных Вавиловым Н.И. таким образом человек и облыжно представленных им его соучастниками и злостными антисоветчиками, ведущими активную вражескую работу, как было подсчитано составляет 43 человека, из которых, как тоже было потом установлено, ни один на самом деле не был ни в чем виновным.

Спрашивается: что же Вавилов Н.И. не понимал что ли, к чему приведут его «признания», его ложные оговоры своих коллег? И это, как говорил Л.Филатов,«при его то, при уму» ?

Сейчас его «обелители» представляют все его подлые (иначе их не назовешь) обвинения названных им на допросах лиц «хитроумной» игрой со следователем, поскольку он мол называл больше тех , о которых ему было известно, что они или уже расстреляны, или сидят в тюрьме, или находятся в ссылке.

Да, полноте! Что же он опять не понимал что ли, что по его обвинениям тем  из них, кто находится в заключении или в ссылке еще добавят срок, а  за тех, кто уже на другом свете, будут отвечать еще находящиеся на этомсвете их родственники, близкие, которые «не могли не знать, не  видеть  и не слышать об их вредительской деятельности, но не донесли об этом соответствующим органам», и им при этом даже пример Павлика Морозова  не пошел в прок ? Ну,так заклеймить их всех таких, находящихся в близкой родственной связи с «вредителями», клеймом «член семьи врага народа» и пусть всю жизнь ходят с таким клеймом!

И именно так и было с близким родственниками П.П. Зворыкина. Вот что пишет в своих воспоминаниях  [10] его дочь Ирина: «Когда я окончила 2 курса училища, маме пришло известие явиться на Петровку, 38. Оказалось, что моего родного отца сослали как врага народа, а маму подозревали в сговоре с ним, потому что фамилию она, естественно, после развода не сменила, ведь её девичья была точно такая же. В конце беседы следователь сказал: «У вас есть общая дочь, ей уже 16 лет, и она должна ответить за отца, она не имеет права жить ближе 100 км от Москвы, учиться и быть комсомолкой». Об отце я больше ничего не слышала и никогда с ним не виделась, фотографии и некоторые документы после всех этих событий мама сожгла. Кто-то говорил, что его расстреляли как врага народа, кто-то, что он сидит в Соловках, но это всё только разговоры».

(Выдержки из мемуаров И.П. Зворыкиной публковались в «Газете города Ухта»  №190-191 от 27.10.2012 и сопровождались её фотографией. Неизвестно до какого врзраста дожила дочь П.П. Зворыкина - Ирина, но в заметке к фотографии где она запечатлена со своим внуком и внучкой, указывается, что её возраст перевалил за 98 лет. А приведенная в «Газете города Ухта» фтография её показана на Илл.2).

Конечно, ни кто,  сам не испытав того, что испытал Вавилов Н.И., находясь под  арестом  НКВД, не в праве обвинять его в чем-либо, «и все-таки , все таки» невольно возникает « чувство презрения»к нему, как высказался он в аналогичном случае по отношению к П.П. Зворыкину.

И такое чувство к ВавиловуН.И., как  человеку, возникает не у одного меня. Вот что говорил о Вавилове бывший министр земледелия СССР Бенедиктов  И.А. [31]:

«Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать "вредительскую" версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно. А ведь за пособничество "врагам народа" в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал ...

В научной полемике, которая разгорелась между ними в 30-х гг., Лысенко и его сторонники продемонстрировали куда больше бойцовских качеств, твердости, настойчивости, принципиальности. Вавилов же, как признавали даже его единомышленники, лавировал, сдавал одну позицию за другой, старался сохранить хорошие отношения и с "вашими и с нашими", что у меня, например, всегда вызывало раздражение и недоверие - значит, не уверен в своей позиции, боится ответственности. Думаю, что у людей, непосредственно руководивших в тот период наукой, были такие же чувства, хотя, конечно, в таких делах решать должны не эмоции.

Определенное малодушие и слабость проявил Вавилов и находясь под следствием, когда, не выдержав психологического давления следователей, оговорил не только себя, но и других, признав наличие вредительской группы в Институте растениеводства, что, естественно, обернулось мучениями и страданиями совершенно невинных людей.

«Малодушие» -здесь ещё мягко сказано Бенедиктовым И.А.; иначе как «подлость» такие Вавиловские оговоры на его  допросах своих бывших коллег назвать нельзя.

 

Илл.2 . Дочь П.П. Зворыкина  Ирина ( в центре)со своим внуком и внучкой

 

П.П. Зворыкин, из которого во время нахождения под под арестом следователи «выбили признания», повел себя,  выйдя из под ареста, как поиситине порядочный человек. Он счел своим долгом сразу честно рассказать и Вавилову Н.И., и другим своим сослуживцам о том, что вынужденно признал «верными» обвинения со стороны НКВД в адрес некоторых из них. Мог бы, конечно, он всего  этого вовсе не говорить, никто его за язык не тянул; более того НКВДэшники, разумеется, взяли с него подписку о неразглашенни того, что было с ним при нахождении под арестом. Но, во-первых, ему его совесть не позволяла не признаться своим соратникам в том, что он вынужденно сделал,  а во-вторых, он своим признанием предупредил тех, кого это касалось, о том чтобы знали: откуда ждать удара и были бы готовы к этому. Ведь правило: «предупрежден - значит вооружен» -остается  верным  на все случаи жизни.

Еще один момент, который как бы ставит точку в этой истории, связывающей П.П.Зворыкина с Н.И. Вавиловым, необходимо здесь отметить.

Если ознакомиться с обвинительным заключением ( от  5 июля 1941 г.) по следственному делу в обвинении Вавилова Н.И. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1 «а», 58-7, 58 п. 9 и 58-11 УК РСФСР [32], то там можно увидеть  раздел о том, что «во вражеской работе» Вавилов изобличается показаниями целого ряда лиц с указываемым длинным списком конкретных фамилий, из числа тех, которых Вавилов на допросах называл как своих «пособников и сообщников».  Фамилия Зворыкина П.П. в этом списке отсутствует. Нет её и в таком же списке, указанном в ранее принятом постановлении (от 28 апреля 1941 г.) о продлении срока ведения следствия и содержания Вавилова под стражей [33].

Не могло быть такого, чтобы Зворыкин П.П. находящийся во время следствия по делу Вавилова Н.И. как ссыльный в одном из лагерей ГУЛАГА, не был бы допрошен тогда по делу Вавилова, который весьма определенно назвал его на допросе «антисоветским человеком, вошедшим в группу правых и вовлеченным им, Вавиловым, во вражескую работу в 1930-1931 гг.».

Уж безусловно Зворыкин П.П. допрашивался по этому поводу НКВДэшниками. Но его фамилии в списке давших изобличающие Вавилова  показания нет. Значит не добились НКВДэшники от него таких «изобличающих» показаний. Это тоже многое говорит о П.П.Зворыкине, да и о Вавилове,но только с другой стороны.

Этим можно было бы завершить публикацию о П.П. Зворыкине. Однако  остался не рассмотренным вопрос  о его родословной, о том, какое место  в родословном древе Муромских Зворыкиных он занимает  по отношению к известным семействам  Муромских Зворыкиных, к каким из таких семейств по своей родственной связи он ближе в первую очередь?

Если с этих точек зрения рассмотреть имеющиеся к настоящему времени данные, то оказывается - ближе всего по прямым родственным связям П.П.Зворыкин находится к семейству изобретателя электронного телевидения Владимира Козьмича Зворыкина .

Поколенная схема родословной В.К. Зворыкина приводилась в одной из моих публикаций [34]. В данной работе она показана на Илл.3.

 

Илл.3. Поколенная схема родословной «отца телевидения» В.К. Зворыкина.

 

 

На этой схеме указаны братья (Михаил, Александр, Петр)  и сестры (Елена, Марья) деда Владимира Козьмича Зворыкина (1888-1982) - Алексея Козьмича Зворыкина (1820-1878).

Дальнейшее развитие нисходящих поколений каждого из указанных братьев и сестер (исключая , разве что , и то частично, - брата Михаила) на схеме не показано.

А такое развитие ветвей низлежащих (последующих) поколений применительно к одному из братьев Алексея Козьмича  - Петру Козьмичу (1817-1893) схематично будет выглядеть так,  как это показано на поколенной схеме родословной П.П. Зворыкина, приведенной на Илл. 4.

(Примечание:при построении поколенной схемы родословной Петра Павловича Зворыкина (Илл. 4) использовались данные, установленные Н.Ю. Шилиным при его исследовании родословной Московских и Богородицких купцов Тюляевых, приходящихся родственниками по женской линии (т.е. не кровными, а свойственными родственниками) отцу П.П.Зворыкина купцу Петру Козьмичу Зворыкину /1817-1893/).

 

      Илл.4. Поколенная схема родословной Петра Павловича Зворыкина.

 

Общим по родственной связи предком  и для Петра Павловича Зворыкина, и для Владимира Козьмича Зворыкина, давшим начало семьям  и того и другого,  как следует из этих двух поколенных схем, является их прадед Зворыкин Козьма Дмитриевич (1787-1864).

Личностью он был довольно замечательной, обладал, как говорят,  ярко выраженной предпринимательской жилкой и оставил своим наследникам немалые капиталы.Пользовался он и большим общественным признанием. В обывательской книге г. Мурома за 1854 год о нем отмечено следующее: «Козьма Дмитриев Зворыкин был год депутатом квартирной комиссии и одно трехлетие церковным старостой при Богородицком соборе. Награжден всемилостивейше золоьой медалью для ношения на Аннинской ленте с надписью «За усердие». Пожалован другой золотой медалью  на Владимирской ленте для ношения на шее. Получил от Министра внутренних дел за разные пожертвования  в пользу бедных  признательность Высшего начальства, и потом за это объявлено  Высочайшее благоволение, а за службу церковным старостой  и разные пожертвования для церкви от Святейшего Синода по два благословления».

Вот с такими двумя золотыми медалями  на шее, в старинном купеческом кафтане , с  большой бородой,  остриженный еще по старой прошлой моде, умиротворенный и умудренный жизнью, сидя в центре своей многочисленной семьи, как подлинный её патриарх, запечатлен  К.Д. Зворыкин на фотографии , приведенной на Илл. 5.

 

Илл.5. Козьма Дмитрииевич Зворыкин (в центре)

в кругу своей семьи и родственников.

 

Поражают руки, точнее - ладони рук, из которых на снимке одну Козьма Дмитриевич держит чуть ниже груди, а другая расположилась на его колене. Такие большие по размерам ладони человека - труженика встречаются редко, у людей, как правило, умелых в любой работе, надежных и основательных во всем. Таким и был Козьма Дмитриевич.

(Касаясь приведенной фотографии, кстати, можно отметить, что на ней первый слева в нижнем ряду - это дед Владимира Козьмича Зворыкина и младший сын Козьмы Дмтриевича Зворыкина - Алексей Козьмич Зворыкин /1820-1873/).

Когда я гляжу на фотографию Козьмы Дмитриевича Зворыкина,  с его болшой бородой и характерной для простонародья прошлого  стрижкой (прической) головы, в моем воображении  всегда возникает картина  Сурикова   «Огородник» (см. Илл. 6). Глядя на эту картину мне всегда также  думается , что, наверное, именно таким и был идентифицированный по историческим документам XVI века родоначальник  всех Муромских Зворыкиных, тягловый посадский человек города Мурома, ремесленник Остафий (Евстафий), чьим ремеслом вместе  с его двумя сыновьями - Суворкой да Омельянко - было тогда, в далеком прошлом, профессиональное товарное  огородничество. (Подробнее об огороднике Евстафие, как родоначальнике рода  Муромских Зворыкиных, см. в моей публикации [34]).

Именно Евстафий, его сыновья - Муромские ремесленники-огородники братья Суворка и Емельянка, совместно своей братской семьей, ведущие их единое огородное хозяйство, а затем,уже много позднее, и потомки их - также два Муромских брата-огородника Ивашка и Илюшка, сыновья Филипповы, с фамильным прозванием Зворыкины, также как и их предки совместно одной братской семьей ведущие свое тоже единое огородное хозяйство, заложили товарным огородничеством тот трудовой, а не образовавшийся путем какой-то там незаконной приватизации или чему-то подобному ей и тоже незаконному, тот первоначальный капитал, который стал основой купеческих капиталов, разросшихся Муромских семейств с фамилией  Зворыкины.

 


                        Илл. 6. Суриков В.И. Старик - огородник. Холст , масло.

 

(Показанная на Илл. 6 картина была создана В.И. Суриковым в 1882 году, и, как обычно отмечалось художественными критиками тогда (да и сейчас тоже), она представляет собой "бытовой портрет огородника". У него характерная окладистая борода, давно нестриженые волосы, прохудившиеся порты, светлая рубаха, подпоясанная ремешком. Во всем облике этого огородника привычка рассчитывать лишь на самого себя, умение работать, выносливость и упорство ,т.е. те важнейшие качества человека, занимающегося данным ремеслои, но также и надеющегося  на удачную погоду, ждущего, как в случае на картине, так нужного  хорошего дождичка).

Применительно же к П.П. Зворыкину, можно сказать , что в проявленном им пристрастии  к агрономической деятельности, в его упорстве и настойчивости в этомделе. в умении рациоальнои на основе здравого смысла решать стоящие перед  ним задачи, во всем этом сказались и проявились гены далекого его  предка - родоначальника Муромских Зворыкиных - ремесленника-огородника Евстафия.

Ну, а в связи с этим, в завершение, стоит коснуться и вот какого момента..

Часто встречаются вопросы: являются  или не являются те или иные конкретные Муромские Зворыкины родственниками Владимира Козьмича Зворыкина, или, допустим, Петра Павловича Зворыкина,  и првильно ли, что различные Муромские Зворыкины - это совершенно разные по своему родству и не связанные одной родственной связью семейства, и у них, мол, только общая фамилия; ну, и так далее, в этом же роде.

Все такие вопросы и утверждения следует рассматривать, исходя из одной непреложной и неоспоримой истины: все Муромские Зворыкины и выходцы из Мурома с такой фамилией являются генетическими родственникавми по мужской линии. И независимо от того какими вполне объяснимыми дополнениями - Торские, Подгорные, Подболотские, Успенские, Якорь и пр. -именовались  отдельные их семейства в прошлом, все они -  несомненные родственники и принадлежат к одному, единому роду Муромских Зворыкиных. Другое дело, что степень их родственной близости  между собой в каждом конкретном  случаеможет быть различной  - близкой или далекой ; это уж, как и у кого исторически сложилось.

 

 

ЛИТЕРАТУРА.

 

1. Елина О.Ю. Научная аттестация в области сельского хозяйства в России во второй половине XIX-начале ХХ  вв. Вавиловский журнал генетики и селекции, 2012, Том 16, № 3 С. 592 - 604. (Статья размещена также на сайте:  www.bionet.nsc.ru/vogis/pict_pdf/2012/16.../006.pdf)

2. Беляев А.Ю. Эколого-генетическая изменчивость природных и сортовых популяций клевера лугового (Trifolium pratense L.) в уральской части ареала. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Екатеринбург, 2000, - 159 с.

3. Рощевская Л.П., Рочева И.В. Репрессированный ученый П.П.Зворыкин // Политические репрессии в России. ХХ век: Материалы регион. науч. конф.- Сыктывкар,2001.- С.181-182.

4. Рощевская Л.П. Документы Научного архива Коми научного центра Уральского Отделения РАН о репрессированных ученых//  http://penpolit.ru/papers/detail2.php?ELEMENT_ID=1214

5. Котелина Н. С., Рощевская  Л. П.  Исторический очерк об изучении клеверов на севере // http://www.emc.komi.com/03/08/016.htm

6. Казакова К.А. Модернизация сельскохозяйственного производства в Коми АССР  в1930 -1950 -е годы: роль репрессированных ученых-биологов. Известия Российского государственного университета им. А.И. Герцена , Выпуск  № 115/2009, Сыктывкар. С.64-71. 

7. Казакова К.А. Развитие сельскохозяйственного производства в лагерях ГУЛАГа на территории Коми АССР в 1930-1950-х гг..Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук, Сыктывкар, 2010.- 299 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-7/264

8. Булдакова Е.Г.Руководитель Ухтинской опытной сельскохозяйственной станции в годы Великой Отечественной войны - Петр Павлович Зворыкин // Сквозь огненные годы. -Ухта,          2007. -   С. 81-86.

9. Зворыкин Петр Павлович  Статья на сайте Национальной библиотеки Республики Коми :             www.nbrkomi.ru › ... › ГУЛАГ

10. Узники времени. Из мемуаров Ирины Зворыкиной «Из рассказов отца моего  Петра     Зворыкина, рожденного в городе Муроме, и моей мамы Надежды Зворыкиной (г. Иваново)» //http://www.gazetauhta.ru/index.php/2012/404-190-191-27102012/2794-2012-10-26-18-39-01

11. Чирков Ю. И. А было всё так... / предисл. А. Приставкина. - М. : Политиздат, 1991. - 382 с.

12. Романюк С. К. Из истории Московских переулков. //

http://testan.rusgor.ru/moscow/book/pereulok/mosper_oglavl.html

13. Зворыкин П.П. Красный клевер // Растениеводство СССР. Т. I Ч. 2. Л.-М.: Сельхозгиз,            1933. С. 389-411.

14. .Зворыкин П.П. Кормовые культуры СССР // Растениеводство СССР. Т. I Ч. 2. Л.-М.:   Сельхозгиз, 1933.С. 377-388.

15. Дело «Контрреволюционной эсеровско -народнической организации в ВИРе» // http://ihst.ru/projects/sohist/material/dela/vir33.htm

16. Баев А.А. Дороги  жизни. Автобиография //

sakharov-center.ru>А. Сахарова>Авторы и тексты>?num=6956&t=page

17. Забоева И.В., Таскаев А.И. Институт биологии Коми научного центра УрО Российской  АН (становление, развитие). - Сыктывкар, 2002. -160 с.

18. Личное дело П.П. Зворыкина. Научный архив Коми НЦ УрО РАН.Ф 1. Оп. 19. Д. 43. Л. 9.

19. Дзюбенко Н.И., Чапурин в.Ф., Бухтеева А.В., Сосков В.Д. Мобилизация и изучение многолетних кормовых культур в свете идей Н.И. Вавилова. В Сб. ГНЦ РФ ВИР Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, том 164, Санкт-Петербург, С. 153 - 163.

20. Казакова К.А. Становление научных основ сельскохозяйственного производства  Коми             АССР:опыт ГУЛАГа В сб. История  и перспективы развития северных регионов России: роль             ГУЛАГа, мемориальная деятельность. Материалы  I Международной научной конференции (Сыктывкар, 25-29 октября 2011г.). Сыктывкар,2011.Ч.2. 208 с. 

21. Историко-культурный атлас г. Ухты: научно-популярная литература / ред.-сост. И.Д.Воронцова. - Ухта, 2009. - 507 с.; электронная версия: Из истории сельскохозяйственного производства Ухты.//

http://atlas.ukhta-lib.ru/

22. Сыктывкарский лесной институт (СЛИ)  Отчѐт по НИР «Изучение влияния предпосевной обработки посадочного материала с помощью РВЭС-5 на урожайность картофеля»//

сли.рф/?page=79

23. Иванов В. А., Терентьев В. В., Мальцева И.С. Возможности и перспективы развития аграрного сектора Республики Коми.//

koet.syktsu.ru/vestnik/2008/2008-3/5/5.htm

24. Зворыкин П.П. Красный клевер. К вопросу ботанико-географической характеристики культурного красного клевера. Научный архив Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 3. Д. 147. 130 л.

25. Экономика Подмосковья - УРОЖАЙНОСТЬ СЕНА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ //

http://podmoskovje.ru/stat

26. Мичурин  И.В. Краткая автобиография, написанная по просьбе редакции журнала «Садоводство» в Ростове-на-Дону, была помещена в кратком сборнике его трудов: «И. В. Мичурин. Итоги его деятельности в области гибридизации по плодоводству», издание «Новой Деревни», Москва, 1925 год

27. Мичурин, Иван Владимирович // https://ru.wikipedia.org/wiki/Мичурин_Иван_Владимирович

28. Соколова Т.И. Наследие И.В. Мичурина. Мифы и реальность, Луганск: ПЦ «Максим», 2010,432 с.

29. Трускинов Э.В., Н. И. Вавилов. Драма жизни и смерти, «Звезда» 2007, №10. С..188-199.

30. Протокол допроса арестованного Вавилова  Николая Ивановича от 30-31 августа 1940        года. (Стенограмма)   //

http://russcience.euro.ru/document/vavilov/41.htm

31. Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве  Молодая гвардия. 1989. №4. С.12-65. (Статья размещена также на сайте: http://rksmb.org/articles/history/o-staline-i-hrushhyove/ )

32. Обвинительное заключение по следственному делу № 1500 по обвинению ВАВИЛОВА  Николая Ивановича в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1 «а», 58-7, 58 п. 9 и 58-УК РСФСР //istmat.info/node/38651

33. Постановление о продлении срока ведения следствия и содержания под стражей Вавилова Николая Ивановича от 28января 1941 г. //istmat.info/node/37091

34. Зворыкин Н.М. Откуда пошли, есть Зворыкины Муромские// zvorykins.ru/publication/otkuda_...

 

Н.М. Зворыкин,

кандидат технических наук,

27 апреля 2015 г.

 

 

 

Обратно к списку публикаций